부천법률사무소 신체 접촉 있었는데 강제추행 무혐의에 가까운 결과가 나온 이유 (성공사례)

부천법률사무소 법승을 찾아오시는 분들 가운데는 신체 접촉 사실은 있었지만 성범죄로 판단되는 것은 억울하다고 호소하는 경우가 있습니다. 강제추행 사건은 단순히 접촉이 있었는지만으로 결론이 나는 것이 아니라, 그 행위가 객관적으로 성적 자기결정권을 침해하는지, 그리고 행위자에게 성적 의도가 있었는지가 함께 검토됩니다.

부천법률사무소 법승을 찾아오신 의뢰인

이번 사안은 지인들과 노래방을 방문한 의뢰인이 그곳의 여성 종업원을 강제추행했다는 의심을 받으며 시작됐습니다. 상대방은 의뢰인이 자신을 억지로 붙잡고 신체 접촉을 했다고 주장했습니다. 반면 의뢰인은 현장에서 말다툼과 실랑이가 있었고, 대화를 이어가거나 상대를 제지하는 과정에서 신체 일부를 붙잡은 사실은 인정하면서도 성적인 의도는 없었다고 진술했습니다.

이처럼 접촉 자체를 부인하기 어려운 사건에서는 사실관계의 일부를 인정하더라도, 그 접촉의 성격을 어떻게 해석할 것인지가 핵심이 됩니다. 법무법인 법승 부천 분사무소는 이 지점에서 접촉의 목적, 상황, 시간, 방식 등을 구체적으로 따져 방어 방향을 세우게 됩니다.

강제추행 법적 판단 기준

강제추행에서 말하는 폭행은 반드시 강한 유형력만을 뜻하지 않습니다. 상대방의 의사에 반하는 물리력 행사라면 넓게 문제될 수 있습니다. 다만 접촉이 있었다는 사정만으로 곧바로 강제추행이 성립하는 것은 아닙니다.

판단 요소를 정리하면 다음과 같습니다.

의뢰인처럼 접촉 사실은 인정되지만 성적 목적을 부인하는 경우에는, “왜 그런 접촉이 발생했는지”를 정황과 증거로 설명하는 작업이 중요합니다.

법무법인 법승 부천 분사무소의 대응 과정

이 사건에서는 의뢰인의 기억만으로 대응하지 않고, 노래방 내부와 인근 복도에 설치된 CCTV를 신속히 확보해 분석했습니다. 영상에서는 접촉이 이뤄진 순간의 시간, 방식, 신체 부위뿐 아니라 사건 전후 두 사람의 이동 경로와 상호작용까지 함께 검토됐습니다.

그 결과 해당 접촉은 성적 수치심을 유발하려는 목적에서 나온 행동이라기보다, 언쟁 과정에서 일시적으로 발생한 행위로 볼 여지가 있다는 점이 중요하게 다뤄졌습니다. 또 경찰 조사에서는 수사기관의 질문에 불리하게 휘말리지 않도록 변호인이 동행해 진술의 흐름을 정리했고, 조사 후에는 CCTV 분석 내용과 일관된 진술, 현장 상황을 교차해 의견서를 제출했습니다.

사건 결과

이 사건은 결국 강제추행이 아닌 폭행죄로 정리됐고, 이후 피해자와 합의가 이뤄졌습니다. 그 결과 공소권 없음 취지의 불송치 결정이 내려졌습니다. 처음부터 성범죄 혐의로 출발했지만, 접촉의 법적 의미를 세밀하게 다툰 끝에 사건의 성격이 달라진 것입니다.

이처럼 성범죄 대응은 억울함을 반복해서 말하는 데 그치지 않습니다. 접촉 사실을 둘러싼 객관적 자료, 조사 과정의 진술, 법률상 구성요건을 어떻게 연결하느냐가 중요합니다.

FAQ

Q1. 신체 접촉이 있었으면 무조건 강제추행이 되나요?
A. 아닙니다. 접촉 사실만으로 바로 강제추행이 성립하는 것은 아니며, 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위인지와 성적 의도가 있었는지가 함께 검토됩니다.

Q2. 상대방을 붙잡은 사실을 인정하면 불리한가요?
A. 접촉 사실을 인정하는 것 자체보다, 그 접촉이 어떤 상황에서 왜 발생했는지가 중요합니다. 언쟁이나 제지 과정에서 나온 일시적 행위인지, 성적 의미를 가진 행동인지가 쟁점이 됩니다.

Q3. 경찰 조사 단계에서 무엇이 중요한가요?
A. 첫 조사에서 남긴 진술은 이후 절차에도 큰 영향을 줄 수 있어 중요합니다. 긴장한 상태에서 불리한 취지로 진술이 정리되지 않도록, 사실관계와 법적 쟁점을 구분해 대응할 필요가 있습니다.

Q4. CCTV는 어떤 역할을 하나요?
A. 접촉 순간만이 아니라 사건 전후의 동선, 상호작용, 언쟁 여부 등을 확인할 수 있어 접촉의 성격을 해석하는 데 도움이 됩니다.

Q5. 이번 사건은 어떤 결론으로 마무리됐나요?
A. 강제추행이 아닌 폭행죄 쟁점으로 정리됐고, 피해자와의 합의 이후 공소권 없음 취지의 불송치 결정이 내려졌습니다.

부천법률사무소 법승의 정리

강제추행 사건은 접촉이 있었다는 사실만으로 판단되지 않습니다. 접촉의 경위, 성적 의도의 유무, 객관적 추행성, 현장 자료의 내용이 함께 검토돼야 합니다. 이번 사례처럼 초기에 CCTV를 확보하고 조사 단계에서 진술을 정리하면 사건의 법적 평가가 달라질 수 있습니다.